?

Log in

No account? Create an account

Шагаю по Пути


Previous Entry Share Next Entry

Андруховіч + Жадан + Дереш = Трициліндровий двигун торговлі

Позавчора в Дніпропетровську відбувся спільний творчій вечір трьох стовпів української літератури - Андруховіча, Жадана та Дереша.
До цього творчі вечори цих письменників я відвідував із насолодою. Цікаві люди, цікаві книжки, які вони зазвичай презентували на своїх зустрічах із дніпропетровською читацькою та глядацькою аудиторією.
Але те, що відбувалося в понеділок в залі Палацу дітей та юнацтва, якось розхитало мою любов до цих трьох осіб.
Широко розлекламований спільний "лівоборежний проект" "Трициліндровий двигун любові" виявився доволі тоненькою книжкою гарно оформленою, але з сумнівним змістом.
Андрухович і Жадан, ніби показуючи всім присутнім своє ставлення до цієї збірки, спочатку, взагалі, не хотіли нічого читати з неї. Чесна позиція. Тільки Дереш, відчуваючи хоч якусь відповідальність за свої тексти, прочитав пару надрукованих в книжці есеїв. Але щодо художньої цінності останніх можна посперічатися. Хоча читає свої твори Любко дуже добре.
Спілкування з залом перетворилося на суцільний кошмар. Саме під час цієї частини творчого вечора я зрозумів, що до чого у житті. Три чоловіка, що сиділи на сцені, були цілком самодостатніми. Розмовляли між собою, намагалися жартувати між собою та підкалувати один одного. Люди, що зібралися в залі, здавалося, були для них лише зайвим елементом в цей вечір.
Питань до сучукрлітовського тріо було багато. Але не згадаю такого, щоб шановні пани хоча б на одне з них відповіли серйозно. Суцільні жарти, більшістю, натянуті. "Ось дивіться,які ми дотепні та талановиті!" - думали Андруховіч, Жадан та Дереш, подумки прораховуючи, скільки ще сьогодн тут сидіти, скільки ще таких виступів та куди витратити ті гроші, що вони заробили на цьому проекті.

В театральному світі є такий різновид спектаклів, які ставлять спеціально для кількох зірок. Ці зірки з цими зробленими нашвидкуруч спектаклями зразу після прем'єри відправляються в місячне гастрольне турне по закінченню якого більше і не згадують про цю виставу.
Щось схоже на таке зараз відбувається в найбільших містах Лівобережної України. Хлопці проїхались, заробили грошей, продали наклад. Більше ніхто про "Трициліндровий двигун любові" не згадає.

У багатьох людей, хто був у понеділок в Палаці, думки щодо всього цього збіглися: "Лажа!"

  • 1
nixoid October 10th, 2007
+1

ex_karpynet October 10th, 2007
Не був, але ахотна вєрю.

_lily_was_here_ October 10th, 2007
Может я безграмотное быдло,но мне очень понравилось. Потому что когда я хочу почитать книгу я ее беру и читаю,а не еду в другой конец города чтоб какой-то дядя почитал ее мне со сцены,особенно учитывая то,что читаю я очень и очень быстро. Этих авторов раньше я почти не читала, поэтому знакомство мне понравилось и я от души посмеялась. И имхо,шутили они довольно смешно. А денег много таким не заработаешь,ибо презентация была бесплатной,а гонорар от книги делить аж на троих...

sicheslavets October 10th, 2007
Одно дело - читать, другое - слушать в исполнении автора. Мне нравится и то, и то. Другое дело, что в последнее время уровень творчества этих трех авторов опускается.
Презентация, да, бесплатная. Но тур оплачен издательством "Фолио". За него они так же деньги получают.
Насчет шуток. Мне лично не нравится, когда литература скатывается до балаганных представлений. Вся эта карнавализация, на мой взгляд, вредит литературе.

folioua October 10th, 2007
вот хотел смолчать, черт возьми, но, похоже, это невозможно.

Презентация, да, бесплатная. Но тур оплачен издательством "Фолио". За него они так же деньги получают

было бы дико интересно услышать от Вас, сколько именно авторы заработали на этом туре. сколько денег мы отвалили -- вместе с "КСД", кстати -- трем ведущим (несмотря то, что они так упали в Ваших глазах) украинским авторам?

Вы вольны не верить, но попробую Вас разочаровать -- ни один из авторов не получил ни копейки гонорара за этот тур. вообще, похоже, у Вас какие-то совершенно мифологические представления об украинском литературном и издательском процессе. остается только удивляться, почему укр. автора не зарабатывают грузовики бабла, скажем, серьезным и обстоятельным чтением своих произведений с телеэкранов...


sicheslavets October 10th, 2007
Я имел ввиду опосредованое влияние этого тура на гонорар. Тур - рекламный. Реклама - двигатель в торговле. Книжки продаются - авторы и издательство получают деньги. Разве система не так работает?

folioua October 10th, 2007
я же говорю -- у Вас об этой отрасли мифологические представления.

книга у нас -- совершенно другой товар, чем стиральный порошок, мобила или бутылка водки. никакие стандартные схемы продвижения, пригодные для них, для нее не работает. посмотрите на тираж этой книги сумнівного змісту. если бы он в результате тура вырос в десять раз, тогда мы могли бы говорить о том, что авторы заработают на роялти. но, наверное, даже Вы согласитесь, что это утопия.

тур оказался возможным только потому, что на восточной украине есть люди, которым интересна современная отечественная литература; потому что авторам интересно встретиться со своими читателями; потому что в городах тура нашлись уникальные люди, вытянувшие на себе организацию, перед которыми украинская культура и все мы в неоплатном долгу; потому что мы, учитывая все вышесказанное, готовы идти на расходы, надеясь в результате постепенных усилий на улучшение ситуации в будущем. и уж поверьте, если б мы могли себе позволить прямую рекламу -- никто бы не заморачивался с турами...

sicheslavets October 10th, 2007
Грустно

folioua October 10th, 2007
и очень обидно -- за всех обидно -- слышать при этом, что вот мол, приехали циничные и равнодушные пустышки заработать на нас денюшку.

это ж не поп-музыка, в конце концов...

sicheslavets October 10th, 2007
Ну, впечатление о самом проекте все равно какое-то неприятное. Денюшку то заработали :) А вот товар так себе.
Купил книгу, руководствуясь именами авторов. Ошибся. Теперь буду трижды думать, чем покупать их книги. Эта книга - та ложка дегтя, которая портит бочку меда.
Поверьте, это не моё одиночное мнение. С кем не говорю про неё, все такого же мнения.

folioua October 11th, 2007
опять не понимаю. похоже, вам было бы приятно только в том случае, если бы книги раздавались бесплатно, а лучше всего -- в убыток авторам и издателям. да? вот тогда все было бы нормально, никто ничего не заработал.

книги вообще редко покупают не глядя. данная книга -- не хрестоматия, а специальный совместный проект. хотя жадан, по-моему, полностью в своем амплуа.

кроме того, даже в туре предлагались и книги каждого автора в отдельности. а есть еще книжные магазины, правда?

поверьте, я слышу массу мнений об этой книге. многим нравится.

sicheslavets October 11th, 2007
Что-то мне кажется,что вы меня не совсем понимаете.
Книги этих авторов у меня есть. Думаю, каждого автора по 5 книг это точно. И не важно, где я их покупаю - в магазинах или во время выступлений. Потратить деньги на хорошую литературу мне не жалко.
Просто в этот раз я, наверное, впервые пожалел о тех деньгах, которые я потратил на украинскую книгу (конкретную книгу, а не всю украинскую литературу целиком).

>>>поверьте, я слышу массу мнений об этой книге. многим нравится.>>>
Я тоже. Пока что большинству моих респондентов она не нравится.
Поймите, мне нет никакого смысла умышленно что-либо топтать своими не мытыми с утра ногами. Я люблю украинскую литературу и уважаю Ваше издательство. С удовольствием покупаю книжные новинки. Просто мне не понравилась эта конкретная книга и то, как она была представлена.
Искренне желаю творческих и финансовых успехов!

folioua October 11th, 2007
да, извините, я действительно Вас не понял. просто какая-то красная нить была про Деньги, Деньги, Деньги ;-) Пока что большинству моих респондентов она не нравится. А большинству моих респондентов нравится :)) А у меня их, респондентов, больше ;-)) На самом деле книга действительно не очень типичная. Я, скажем, рассказы А. прочитал больше из любопытства. А вот Д. и Ж. меня вполне порадовали :) Искренне желаю творческих и финансовых успехов! Спасибо :) И Вам того же :)

sicheslavets October 11th, 2007
>>>Искренне желаю творческих и финансовых успехов>>>
Мои творческие успехи в некоторой мере завсят от Вас. :)
У вас не планируется, случайно, в недалеком будущем выхода какого-нибудь сборника с новыми именами? :)

anka_sp October 10th, 2007
Категорічність поста пояснюється "ситістю" подібними ззаходами та даними авторами. Особисто мені було цікаво, і якщо не придиратися, то все кльово. А ось моему другові Міші, який вперше був на подібному заході та вперше чув цих письменників, вечір приніс неймовірне задоволення! Він так захопився цим дійством, що вже третій день дякує, що він там був. Хоча книга дійсно доволі спірне літературне творіння...

yemeliana October 10th, 2007
+1 к первому предложению. хотя мне бы тоже не понравилось, мне так почему-то кажется :/

buzza_me October 10th, 2007
я с тобой полносью согласна!!! а еще мне кажется, что они разгрызут украинскую литературу вообще! ну или частично, до конца догрызут их последователи.

yavas October 10th, 2007
Я бы не так беспокоился, если бы кроме этих троих в украинской литературе еще был бы хоть кто-то. А то ж ведь прямо казино какое-то "Три короля" получается...

sicheslavets October 10th, 2007
Да хороших украинских писателей полно. Сейчас в магазинах книжные полки завалены украинской литературой разного качества. Просто они к нам Днепропетровск не едут.

yavas October 10th, 2007
Вот это отлично сказано. Я веселился.

Tolik

(Anonymous) October 10th, 2007
Січ, ситий голодного не розуміє. Це ти по подібних заходах находився, а дехто на них ніколи і не бував (я про себе і багатьох інших сум`ян) і тому у них дещо інші :) враження.

Аргументую: 6 жовтня дійство відбулось у Сумах - першому з міст лівобережного туру. Було кльово, хоча через хворобу (так нам, принаймні, сказали) не приїхав Жадан - :( бо я прийшов саме отримати автограф на "Капітал" і послухати Сергія. Було повно людей (переповнена актова зала УАБС - десь 300 чоловік). Дереш читав есеї (поганенько читав), Андрухович оповідь "Зліва, біля серця" (класно, читав: виразно, театрально - мені сподобалось). До речі, обидвох я до цього не читав і тим більше не слухав - мож хоч тепер читати їх почну. Автори хоч і жартували, але й не забували цікаво відповідати на поставлені питання. Сумській аудиторії зустріч сподобалась, тому цей тур - позитивна річ. А скільки там вони бабла "накосили"/"не накосили" то для мене, як для читача, - справа десята.

P.S. Збірку "Трициліндровий двигун любові" я так і не купив :(

martinbrest October 11th, 2007
ну сама книжка дійсно дискусіна, хоча Дереш тут відкрився з зовсім незвичного мені боку.

але факт зустрічі з письменниками, прослуховування віршів у їх виконанні - це така нагода, яких років через 10-20 вже не буд, коли вони дійсно "спіймають зірку". я пішов звідти дуже задоволений, хоч бачив Жадана вже разів з 5, і мої студенти, що були вперше на такому заході - також були задовільнені.

sicheslavets October 11th, 2007
Через 10-20 років читати будуть вже зовсім інші талановиті автори, тоді ще без "зірки".

>>>Дереш тут відкрився з зовсім незвичного мені боку.>>>
Цікаво, з якого? Я вчора перечитав його розділ у збірці. Нічого оригінального, чого б я ще не бачив від нього, там знайдено не було.

ada_cytryna October 24th, 2007
На творчому вечорі не була,книжку читала. Але в будь-якому випадку, спробую Вам порадити: якщо для Вас реальна особистість автора є настільки важливою і якщо Ви є людиною, яка має настільки тонку і чутливу емоційну сферу - не відвідуйте надалі подібні заходи, це може завдати Вашому психічному здоров'ю непоправої шкоди, адже Ви зрозумієте, що люди - о жах! - у абсолютній більшості випадків зовсім не такі, якими Ви їх собі уявляєте і - що ще страшніше!! - виявляється митці не харчуються тим, що їм приносять музи, вони теж люблять сало і суші!!

sicheslavets October 24th, 2007
Шановна панна Ірино, дозвольте мені вирішувати, куди мені ходити, а куди не ходити та як ставитися до письменників та їх творчості.
За обуренням на мої слова ви не зрозуміли головної думки цього повідомлення - книжка погана, й автори цього не приховують.
Щодо самих авторів. Я не вперше на їх літературних вечорах. З усіма трьома авторами доводилось багато спілкуватися. Так що для мене вони не є незнайомими людьми, яких я вперше бачив. І інакше, як у сукупності з особистостями авторів, я їх творчість сприймати не можу. Тим більше, левова частина їх творчості присвячена їм самим. ІЦ тут не важливо, відвідую я їхні творчі вечори, чи ні. Література ніколи не буде відокремлена від автора, навіть, коли він помер. Цьому навіть у школах вчать.
А право на моє власну думку щодо авторів та книги, яке відрізняється від Вашої, мені гарантує свобода слова та переконань. Тим більше, що вона співпала здумкою багатьох моїх друзів.

ada_cytryna October 24th, 2007
Та Боже ж мій, чому Ви так нервуєтеся? Я ж жодною літерою не натякнула Вам на те, що Ви не маєте права вирішувати куди Вам ходити і що Вам думати... Звідки ці комплекси? Мабуть зі школи, Вас вочевидь, непогано "обробили" за 11 років*-))) Плюс схоже ще й на те, що ДНУ доклав сюди свою викладацьку руку*-))) Я права?
От навіть і не знаю чи радіти мені, чи плакати з того, що у нас з Вами друзі різні, та ще й і у вас і у мене їх багато: адже дивним чином думки моїх друзів співпали з моєю*-) Але навіть якщо ми з Вами складемо деталний і повний пронумерований список друзів з телефонами і адресами, і навіть якщо виявиться що у Вас (нехай у Вас, аби Ви знову не образилися) друзів більше - це все одно не означатиме, що "книжка погана". От якби Ви мені аргументів яких навели, чому саме вона "погана" - тоді я б ще зрозуміла... а просто Ваші відчуття з творчого вечора в якості аргументів "не канают" - бува у Вас депресняк був, чи з дівчиною посварилися, а мо' просто не виспалися, або день не Ваш був?

sicheslavets October 24th, 2007
Хто нервується?????!!! Я нервуюсь????!!!!! :)

ДНУ не міг накласти свою викладацьку руку на нас, тому що ми читали трохи інші книги, ніж викладачі. Вже тоді ми більше знали про Андруховича, Жадана та Дереша, ніж вони. Так-так, ми вивчали цих авторів, але я розповідав викладачам про них, а не викладачі мені.

Чому мені не сподобалась книжка? Розповім коротко, але аргументовано.
Тому що жоден з цих авторів навіть не спробував розкрити себе якось по-новому. Більш того, твори, що розміщені у цій збірці, в цілому, нижчі за якістю, ніж загалом творчість кожного з цих авторів.
Андрухович дав свої старі армійські твори, літературні якості яких ставить під сумнів і автор, і видавець (аргумент - слова Андруховича на презентації та слова видавця у цьому журналі).
Есеїстика Дереша - юнацька. А як інакше спиймати захоплений опис тернопільских субкультур?
Жадан сподобався лише у "Червоному Елвісі". Просто цей твір був на рівні іншої творчості Сергія.

ada_cytryna October 24th, 2007
То дійсно, пане, "ситість". Я, наприклад, читала у того ж Дереша все, що виходило, але есеїстикою він мене здивував, відверто кажучи. Жадан мені теж сподобався. Андрухович в принципі не здивував і не особливо порадував, але мені тема абсолютно не близька і не цікава і я лише намагалася вгадати, в яких же місяцх тоді була цензура*-))))) Я далека від гадки, що авторам треба ставити оцінки, я або сприймаю твір, або ні. І нехай мені сто разів скажуть, що "Собачье сердце", або "Анна Каренина" - це суперякісний витвір мистецтва, який має надзвичайно глибоку цінність - для мене ціннішими вони не стануть.
Тобто скажу зара банальність, але читати треба серцем. А оцінки (як професіоналів так і аматорів)- надто суб'єктивні щоб я могла їх сприймати серйозно.
Це все я до чого: так, "Трициліндровий..." - не та збірка, яка є шедевром, від якої варто бути у захваті, але для мене у світі взагалі мало книжок, які б справили на мене дійсно сильне враження.
Так що не шедевр, але якісна сучасна література.

ЗИ: сподіваюся, я теж маю право на свою власну думку*-))))
А Вам пораджу бути або більш аргументованим, якщо бажаєте косити під критика, або менш категоричним, якщо и просто читач. А то збоку виглядає...ну, не дуже воно виглядає*-))))

  • 1